استراليا اليوم :

سؤال صادم لماغواير: هل لا زلت محتفظاً بمفتاح بيت بيجكليان؟

خلال يومها الأول في اللجنة المستقلة لمكافحة الفساد (ICAC)، شددت على أنها لم ترتكب أي خطأ. لم تتخذ أبداً قرارات من شأنها أن تحابي أي شخص. لم تشك أبداً في أن الرجل الذي كانت على علاقة سرية معه قد تورط في سلوك فاسد.

لم تتذكر أي اهتمام خاص بمنحة حكومية مُنحت لجمعية Clay Target Association الأسترالية، وهو مشروع تابعه منذ فترة طويلة شريكها السري داريل ماغواير، العضو السابق في واغا واغا.

وقالت إنها لم تولي أي اهتمام خاص لمشاريع ماغواير، وأخبرت اللجنة المستقلة للرقابة الإدارية بأن لا يعامل بشكل مختلف عن أي عضو آخر في حكومتها.

منضبطة ومتمرسة

غلاديس بيرجيكليان هي سياسية منضبطة ومتمرسة ونادراً ما تبتعد عن نقاط حديثها. لكن الشهود في ICAC هو مختلف تماماً عن أرضية البرلمان أو المؤتمر الصحفي التلفزيوني. هناك فن للإجابة على الأسئلة.

في مؤتمر صحفي في أغسطس، قال رئيس الوزراء آنذاك في 7.30 إنه اقتراح “سخيف” أن تشير إلى أنها تدخلت في تقييم المنحة.

اجبار الشهود على الإجابة

قامت حكومة نيو ساوث ويلز بتفويض الوكالة لإجبار الشهود على الإجابة على الأسئلة. المحامون متمسكون بالإجابات بنعم أو لا.

في ما لا يقل عن ست مناسبات، قامت مفوض اللجنة المستقلة لمكافحة الفساد، روث ماكول، بسحب السيدة بريجيكليان لعدم إجابتها على الأسئلة، أو لانجرافها إلى إلقاء الخطب.

بيرجكليان والسيد ماغواير

كان هناك الكثير من المشورة للمساعدة في أشعل النار. تم اعتراض الهاتف، والذي يوضح تفاصيل المحادثات بين السيدة بيرجكليان والسيد ماغواير حول التمويل في ناخبيه. كان بعضها متفجرا.

أحد الادعاءات الرئيسية التي تستكشفها ICAC هي ما إذا كانت السيدة بيرجكليان قد خرقت ثقة الجمهور من خلال عدم الكشف عن علاقتها مع السيد ماغواير أثناء تسهيل المنحتين.

في مكالمة هاتفية تم التوصل إليها قبل أقل من شهر من تمزيق سمعة ماغواير في أول ظهور له في ICAC في عام 2018، أخبرته السيدة بيرجكليان أنها حصلت على 170 مليون دولار لتمويل مستشفى Wagga Base.

حصلت على التمويل “في خمس دقائق

تقول غلاديس بريجيكليان: “لقد أصلحت ذلك للتو”. في نفس المكالمة، أخبرت داريل ماغواير أنني حصلت على التمويل “في خمس دقائق” بعد التحدث إلى أمين الصندوق آنذاك، رئيس الحكومة الآن، دومينيك بيروت.

“لقد تحدثت للتو مع دوم وقلت وضع 140 [مليون دولار] في الميزانية.

إنه يفعل فقط ما أطلبه منه

في مكالمة تم الوصول إليها في العام الماضي، تناقشت بيرجيكليان وماغواير حول مشروع الحيوانات الأليفة الخاص به لتجديد معهد ريفرينا للموسيقى. خلال هذه المكالمة الهاتفية، تشكو غلاديس بريجيكليان من موظف حكومي يعمل على اقتراح التمويل.

وقالت: “لا يمكنني تحمل هذا الرجل”. “سيذهب رأسه قريبا”.

لكن داريل ماغواير يعترض: “ليس الآن، بل دعيه حتى يصلح المعهد الموسيقي الخاص بي”.

تجيب غلاديس بيرجيكليان: “حسناً، قل له أن يصلح الأمر، وبعد أن يصلحه، سأطرده”.

جلسة استماع علنية

بذلت محامية السيدة بريجيكليان قصارى جهدها لمحاولة منع طرح هذه الأسئلة في جلسة استماع علنية، وطالب بمناقشة هذه الأمور على انفراد.

تم رفض هذا. ولدى إقامة الدعوى ضدها، جادل المحامي الذي يساعد في التحقيق، سكوت روبرتسون، بأنه ربما تكون السيدة بريجيكليان قد عرّضت نفسها في بعض النواحي على الأقل لبعض هذا التدقيق.

عندما ظهر الكشف المثير الأول عن أن غلاديس بريجيكليان كانت على علاقة وثيقة وشخصية مع النائب السابق لواغا واغا في أكتوبر الماضي، شرع رئيس الحكومة آنذاك في حملة إعلامية.

انتشرت الكلمات على وسائل الإعلام الأسترالية “لقد أحببته … لكنني لن أتحدث إليه مرة أخرى”. تساءل روبرتسون عما إذا كان هذا يتفق مع ما قالته عن العلاقة التي لم تكن في وضع كافٍ لتبرير الكشف. قال إن هذا كان أحد أسباب اعتزامه استكشاف العلاقة في جلسات الاستماع العامة الآن.

عندما سئل عما إذا كان قد أعاد مفتاح السيدة بريجيكليان، نظر بعيداً، وتوقف لبرهة طويلة، قبل أن يقول إنه لم يفعل. لقد كانت لحظة مؤلمة. ومضت السيدة بيرجكليان لتقول إنها غيرت الأقفال الآن.

هناك هدف لكل هذا. وكما قال روبرتسون للتحقيق، فإن الأمر يتعلق بجوهر ما إذا كانت السيدة بريجيكليان قد انتهكت المعايير العالية الموضوعة للوزراء – المعايير التي حددتها لنفسها، حيث أشرفت على القانون الوزاري عندما كانت رئيسة الحكومة.

وفقاً لروبرتسون، فإن وضع العلاقة أمر حاسم في تحديد ما إذا كانت تستدعي الإفصاح. وإذا كان الأمر كذلك، فما إذا كان يصل إلى حد انتهاك القواعد.

وقالت رئيسة الحكومة السابقة إنها لو أتيحت لها الفرصة مرة أخرى، لما كانت لتكشف عن علاقتها بزملائها في الحكومة.

أكد روبرتسون هذا الأسبوع أن ما تفعله ICAC هو التحقيق: فهي مكلفة بعقد جلسات استماع علنية عندما ترى أن المصلحة العامة في عقدها تفوق مصلحة خصوصية الشخص.

تم وصف هيئات مثل ICAC بأنها جزء من الفرع الرابع للحكومة: فرع النزاهة. كتب رئيس المحكمة العليا السابق في نيو ساوث ويلز جيمس سبيجلمان أن أساس وجود هذا الفرع “هو الضرورة الأساسية لضمان القضاء على الفساد، بالمعنى الواسع لهذا المصطلح، من الحكومة”.

تم عرض هذه الوظيفة بالكامل هذا الأسبوع وحتى اليوم التالي في جلسات الاستماع العامة هذه، حيث تواصل السيدة بيرجكليان تقديم شهادتها اليوم الاثنين.