كلير أونيل وأندرو جايلز – سياسة

 

اختفى كل من وزيرة الشؤون الداخلية كلير أونيل ووزير الهجرة أندرو جايلز بعد أن ورد أن حوالي 150 من معتقلي الهجرة السابقين الذين تم إطلاق سراحهم في أواخر العام الماضي زُعم أنهم ارتكبوا اقتحامًا عنيفًا لمنزل في بيرث في أبريل.

وفي الحادث، زُعم أن الجناة تظاهروا بأنهم ضباط شرطة للدخول إلى منزل الزوجين المسنين. وأصيبت الزوجة نينيت سيمونز بجروح خطيرة في وجهها. ويُزعم أن زوجها كان مقيداً.

بعد الإبلاغ عن الأمر، أجرى الوزيران مقابلة على الإذاعة.

وحاول الوزراء تبرير ابتعادهم عن الإعلام بحجة أن المعتقل السابق ماجد جمشيدي دوكوشكان يمثل أمام القضاء.

وهو متهم بالسطو على منزل مشدد والسرقة وانتحال صفة موظف عام والاعتداء واحتجاز شخص.

إن العذر لم يكن مبرراً، لأن الأمر يذهب إلى قضايا أوسع تتعلق بالقصور في كيفية التعامل مع المعتقلين، بمن فيهم دكوشكان.

هناك أسئلة جدية حول المسؤولية الوزارية والكفاءة الإدارية (أو عدم الكفاءة) التي تحتاج إلى إجابة.

ليس الأمر كما لو أننا نتعامل مع التاريخ فقط.

وبالنظر إلى ما حدث حتى الآن، فمن الممكن أن تكون هناك حوادث في المستقبل.

(في الواقع، تم القبض على رجل آخر يوم الأربعاء بسبب خرق حظر التجول).

وقد خالف عدد كبير من المعتقلين السابقين القانون منذ إطلاق سراحهم.

هذا وقد كشفت تقديرات مجلس الشيوخ، فقد تم توجيه اتهامات إلى نحو 18 شخصاً بارتكاب جرائم على مستوى الولاية أو الإقليم.

تم اتهام خمسة أشخاص بانتهاك تأشيرات الدخول منذ 13 مارس/آذار.

وكان هناك آخرون قبل ذلك، ولكن بعد اكتشاف أن تأشيرات غير صالحة قد تم إصدارها للمحتجزين السابقين، تم إسقاط هذه القضايا.

وتصر الحكومة على أنها اتخذت جميع التدابير الممكنة لضمان مراقبة المعتقلين السابقين حتى لا يشكلوا تهديدا للمجتمع.

وتعترض المعارضة على هذا. كما تقول أيضًا إنه لا ينبغي السماح لجميع هؤلاء الأشخاص بالخروج في أعقاب قرار المحكمة العليا الذي يتعلق على وجه التحديد بشخص واحد. وتقول الحكومة إنه لم يكن أمامها خيار سوى إطلاق سراحهم جميعا.

لنفترض أن الحكومة على حق في إصرارها على الإفراج الجماعي. ما أعقب هذا الإصدار كان مجرد خدعة.

من المفترض أن يتم تزويد المعتقلين السابقين بأساور في الكاحل.

حيث يعتبر ذلك ضروريًا لمراقبتهم عن كثب. ويتم ذلك بناءً على توصية مجلس حماية المجتمع الخبير الذي أنشأته الحكومة.

كان لدى دوكوشكان في وقت سابق سوار. قبل دوره المزعوم في اقتحام المنزل، يبدو أن هذا قد تمت إزالته بناءً على توصية مجلس الإدارة.

وعنما طلب رئيس الوزراء أنتوني ألبانيزي توضيحًا لهذا الأمر، قال: “حسنًا، مجلس حماية المجتمع هو بالطبع مجلس مستقل عن السياسيين”.

وفيما يتعلق بما إذا كان المجلس قد فشل: “ليس من المناسب بالنسبة لي أن أعلق على القضايا الفردية، وخاصة تلك المعروضة على المحاكم”.

وبصرف النظر عن حقيقة أن المجلس يقدم “توصيات” لوزير الهجرة، فإن الجمهور يستحق أن يقال له لماذا لم يكن هذا الشخص يرتدي سوارا.

من الصعب أن نرى كيف أن تقديم هذه المعلومات سيتعارض مع قضية المحكمة.

ولد دوكوشكان في الكويت، وأُدين في عام 2017 بتهريب المخدرات.

تم إطلاق سراحه هذا العام بكفالة ثلاث مرات.

وقد اتُهم بخرق التأشيرة لكسر حظر التجول – وهي جريمة فيدرالية.

وتتعلق الحالات الأخرى بالجرائم المنصوص عليها في قانون غرب أستراليا.

حصل على الكفالة للمرة الثالثة في منتصف أبريل / نيسان بعد أن واجه تهمة مخدرات حكومية.

كان هناك الكثير من الالتباس حول موقف الكومنولث بالتحديد من الكفالة في القضية الفيدرالية.

وقالت نقاط الحوار التي طرحتها الحكومة الفيدرالية خطأً إنها عارضت الكفالة.

“لم يعارض محامي الكومنولث الكفالة لكنه حذر: “المزيد من الانتهاكات قد لا يكون لها نفس الرد”.

وتشارك سلطات الولاية والسلطات الفيدرالية في التعامل مع المعتقلين السابقين.

ولكن المسؤولية الشاملة يجب أن تقع على عاتق الحكومة الفيدرالية.

سارعت الحكومة الألبانية إلى إصدار تشريع يمنحها سلطة تقديم طلب إلى المحكمة للاحتجاز الوقائي لهؤلاء الأشخاص إذا حُكم عليهم بأنهم معرضون لخطر كبير لارتكاب جرائم خطيرة أو عنيفة أو جنسية.

حتى الآن، لم يتم تقديم أي طلبات.

وتقول الحكومة إن إعداد الحالات القوية يستغرق بعض الوقت.

كان لدى ألبانيزي كل أنواع المؤهلات عندما تم الضغط عليه يوم الأربعاء، لكنه قال: “أريد أن أرى ذلك يحدث على وجه السرعة”.

سنحصل في الأسبوع المقبل على تقرير تحقيق مجلس الشيوخ في التشريع الذي اقترحته الحكومة فيما يتعلق بالأشخاص الذين تحاول ترحيلهم.

وكان الدافع وراء هذا التشريع هو المخاوف بشأن قضية أخرى أمام المحكمة العليا، والتي من شأنها، إذا خسرت الحكومة، أن تمهد الطريق لإطلاق سراح المزيد من الأشخاص (الحكمة التقليدية هي أن الحكومة سوف تفوز في هذه القضية على الأرجح).

ويستهدف التشريع غير المواطنين الذين يرفضون التعاون في إزالتهم.

وسيواجهون عقوبة السجن الإلزامية لمدة عام، بحد أقصى خمس سنوات.

وستواجه البلدان التي ترفض قبول العائدين غير الطوعيين عقوبات أيضًا، حيث لن يتمكن مواطنوها (مع بعض الاستثناءات) من الحصول على تأشيرات للقدوم إلى أستراليا.

وحاولت الحكومة في الجلسة الأخيرة تسريع هذا التشريع من خلال البرلمان على افتراض – وهو ما ثبت خطأه – أن المعارضة لن تجرؤ على تأخيره.

وقد واجه مشروع القانون انتقادات واسعة النطاق، ولكن لا بد أن القرار الذي صدر هذا الأسبوع من عائلة التاميل في بيلويلا كان مزعجًا بشكل خاص للحكومة.

وقالت بريا موروجابان: “لو كان مشروع قانون الترحيل هذا قد صدر قبل بضع سنوات، لكنا قد وضعنا أنا وزوجي في السجن لأننا لم نوافق على العودة إلى سريلانكا. وكانت الحكومة ستأخذ فتياتنا منا”. ربما لا نزال في السجن، بدلاً من العيش بأمان هنا كعائلة، وهذا لا ينبغي أن يحدث لأشخاص آخرين مثلنا”.

كان أحد الإجراءات الأولى التي اتخذتها الحكومة الألبانية هو إعادة العائلة إلى بيلويلا، ووعدتهم بالاستمرارية.