أظهر تحليل حكومي جديد أن خطة حزب العمال لجعل رعاية الأطفال أرخص لجميع العائلات – بما في ذلك أصحاب الدخل المرتفع – ستكلف دافعي الضرائب 63 مليار دولار إضافية على مدى عقد من الزمن إذا اجتازت المراجعة المخطط لها.
التزم زعيم المعارضة أنتوني ألبانيز أولاً بـ “سياسة طموحة” تتمثل في دعم رعاية الأطفال بنسبة 90 في المائة لجميع الأسر – بما في ذلك أولئك الذين يكسبون أكثر من 500000 دولار سنويًا، في رد الميزانية في عام 2020.
أعلن ألبانيز أن الهدف سيتم فحصه من قبل لجنة الإنتاجية لاختبار الجدوى، مشيراً إلى أن رعاية الأطفال الأرخص تكلفة هي إجراء اقتصادي رئيسي.
لكن، يكشف تحليل حكومي جديد أن دعم رعاية الأطفال الشامل بنسبة 90 في المائة سيجمع 213 مليار دولار من الإنفاق على رعاية الأطفال على مدى العقد المقبل، أي أكثر بـ 63 مليار دولار من السياسات الحكومية الحالية – التي تقطع الإعانات للأسر التي تكسب أكثر من 354305 دولاراً سنوياً.
إن سياسة العمل الملتزمة بمد الإعانة للأسر التي يصل دخلها إلى 530 ألف دولار ستكلف 29 مليار دولار إضافية على مدى 10 سنوات، لكن التوسع إلى دعم 90 في المائة لجميع العائلات سيضيف 34 مليار دولار إضافية إلى إيصال دافعي الضرائب.
بموجب اقتراح حزب العمال، فإن جميع العائلات التي ترسل طفلاً واحداً إلى الحضانة خمسة أيام في الأسبوع ستدفع 2662.5 دولاراً فقط في السنة، بينما يدفع دافعو الضرائب 23962.50 دولاراً.
ستدفع العائلات التي ترسل طفلين إلى الحضانة ثلاثة أيام في الأسبوع 3195 دولاراً، بينما يدفع دافع الضرائب مبلغ 28755 دولاراً.
قال وزير المالية سيمون برمنغهام إن خطة حزب العمال لإنفاق مليارات الدولارات من أموال دافعي الضرائب لمساعدة العائلات الأسترالية “المليونية” كانت “غير مدروسة ومتهورة”.
“من خلال وصف هذا بأنه طموح، لا يتعين على حزب العمل أن يأخذ في الحسبان ذلك في تكاليفهم الرسمية.
من جانبه قال السناتور برمنغهام: “هذا أمر مخادع من قبلهم وهم لا يتعاملون مع الأستراليين بشكل صريح بشأن التكلفة الكاملة لسياساتهم”.
“لا يمكن للعمال أن يقولوا كيف سيدفعون مقابل 63 مليار دولار من الإعانات الإضافية، ولكن استناداً إلى سجلهم الحافل، فمن المحتمل أن يكون ذلك من خلال ضرائب أعلى.
من جانبها قالت المتحدثة باسم حزب العمال للطفولة، أماندا ريشورث إن حزب العمال رأى رعاية الأطفال على أنها “خدمة أساسية” تتعلق “بالإنتاجية والمزايا الاقتصادية، وليس إدارة رعاية اجتماعية”.
قالت السيدة ريشورث: “إصلاح رعاية الأطفال قوة اقتصادية لديها القدرة على إطلاق العنان لعائدات ضخمة في الناتج المحلي الإجمالي لدينا، من خلال جعل المزيد من الآباء يعملون في الساعات التي يريدونها ويحتاجونها”.
“العمل لن يعيد تصميم نظام سكوت موريسون المكسور لرعاية الأطفال من المعارضة.
نريد إصلاح الفوضى التي يعاني منها بشكل صحيح، وسيبدأ هذا بمراجعة شاملة للجنة الإنتاجية “.
أما وزيرة الأمن الاقتصادي للمرأة، جين هيوم، قالت إن دعم الحكومة لرعاية الأطفال ميسور التكلفة، واستهدفت الأسر ذات الدخل المنخفض والمتوسط الذين هم “في أمسّ الحاجة إليها” مقارنة بخطة حزب العمال “لمنح الإعانات للأسر التي تكسب الملايين كل عام”.
قال السيناتور هيوم: “لقد استثمرنا أكثر من 10 مليارات دولار في رعاية الأطفال هذا العام وحده، وسوف يستمر استثمارنا في النمو عاماً بعد عام خلال العقد المقبل”.
قال السناتور هيوم إن نظام رعاية الأطفال في الحكومة ساعد المزيد من النساء على العودة إلى العمل بعد إنجاب الأطفال.
وقالت: “في ظل نظام رعاية الأطفال لدينا، وصلت مشاركة الإناث في مكان العمل الآن إلى مستوى قياسي بلغ 62.1 في المائة، وحوالي 3.5 في المائة أعلى مما كانت عليه عندما وصلنا إلى الحكومة”.
“ساعدت سياساتنا في إزالة الحواجز التي تحول دون عودة الآباء إلى مكان العمل وساعدت في تعزيز مشاركة الإناث في مكان العمل إلى مستويات قياسية.”
