قوانين الخصوصية الأسترالية – اقتصاد
تقول محامية بارزة في مجال حقوق الإنسان إن قوانين الخصوصية الأسترالية “التي عفا عليها الزمن منذ عقود” تحتاج إلى إصلاح عاجل للحماية من التقدم السريع في صناعة الذكاء الاصطناعي، بينما يدعو أيضاً إلى فرض عقوبات صارمة على الشركات التي ترتكب أفعالاً خاطئة.
وفي معرض حديثها في تحقيق برلماني حول اعتماد الذكاء الاصطناعي، قالت مؤسسة منظمة مراقبة الحقوق الرقمية، ليزي أوشي، إن التأخر التشريعي سمح لـ “نماذج الأعمال المستخرجة من البيانات” بالتوسع على “تكلفة كبيرة للمجتمع”.
وقالت إن القوانين التي تمت صياغتها “منذ عقود” كانت ذات نطاق ضيق لما يمكن اعتباره “معلومات شخصية” ولم تتضمن تفاصيل مثل تحديد الموقع الجغرافي.
وقالت أوشي للجنة إنه يجب أيضاً أخذ “الموافقة العادلة” في الاعتبار حتى لا تعيد الشركات استخدام المعلومات التي تم جمعها منذ سنوات لتطوير خوارزميات أو أدوات “لم تكن حتى متخيلة في ذلك الوقت”.
وقالت “يبدو لي أن هذا استخدام غير معقول وغير عادل لتلك المعلومات دون الحاجة إلى الحصول على موافقة إضافية”.
قالت أوشيه إنه ينبغي للحكومات أيضاً إنشاء هيئة تنظيمية لمعاقبة الشركات التي تنتهك القواعد، بما في ذلك “الحظر القسري على المعاملة غير العادلة” والسبل التي من شأنها أن تسمح للفرد بمقاضاة الشركة المراوغة”.
وقالت “نعتقد أن التدخل التنظيمي يجب أن يركز على الشفافية وزيادة الرقابة والتدقيق على الخوارزميات، وتكون أيضاً وقفاً اختيارياً للتطبيقات عالية المخاطر”.
“بينما يترك البرلمان هذا الإصلاح دون تنفيذ، فإنه يعرض الأستراليين الضعفاء لجهات فاعلة سيئة في مجال سريع التطور.”
كما سلطت السيدة أوشي الضوء على “الإمكانات الجسيمة” لخوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي لتقويض المؤسسات والممارسات الديمقراطية، مع تحذير السياسيين من المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي في أعقاب محاولة اغتيال دونالد ترامب.
وقالت “أعتقد أن هناك في نهاية المطاف مشاكل تتعلق بنماذج الأعمال المستخرجة من البيانات، لأن المعلومات الخاطئة والمعلومات المضللة هي محتوى متطرف ينتشر بسرعة، لأن منصات التواصل الاجتماعي لها مصلحة في إبقاء الناس على الأجهزة”.
“هذا جزء من نموذج أعمالهم لمواصلة استخراج البيانات ومواصلة الإعلان للناس”.
“أعتقد أن أنظمة التوصية التي تسمح بحدوث هذا النوع من التطرف خطيرة. إنها إشكالية لأغراض إجراء مناقشة حول ديمقراطيتنا الاجتماعية، ولوجود مكان نتغلب فيه على الانقسامات الاجتماعية في المساحات عبر الإنترنت و للمشاركة العامة”.
يطالب أكبر اتحاد إعلامي في أستراليا، تحالف الإعلام والترفيه والفنون (MEAA)، بقوانين فيدرالية تلزم الشركات والأفراد بتنبيه المبدعين وطلب إذنهم إذا كانت الشركات تستخدم محتواها لتدريب خوارزميات الذكاء الاصطناعي.
وتدعو النقابة أيضاً إلى فرض ضريبة على الشركات التي تستبدل العمال بأدوات الذكاء الاصطناعي.
وقال بول ديفيز، مدير حملات MEAA، إنه بينما يدعم الاتحاد التطور التكنولوجي، إلا أنه يجب أن يكون هناك “تعويض عادل” مقابل المحتوى.
وقال للجنة التحقيق “يجب أن تكون هناك طريقة على مستوى الاقتصاد لاستعادة فوائد الإنتاجية التي قد يحققها أو لا يحققها الذكاء الاصطناعي، إلى جانب تدابير للحد من الاستغلال والسرقة والقضاء عليها”.
“لذلك أينما يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي بطريقة مقبولة اجتماعيا، وبطريقة مقبولة صناعيا، وحيثما ينتج فوائد إنتاجية، يجب أن يحصل العاملون على شريحة من ذلك.
“إنهم بحاجة إلى الاستفادة من تلك الإنتاجية.”
على الرغم من أنها لم تتحدث على وجه التحديد عن وسائل الإعلام والصناعات الإبداعية، إلا أن السيدة أوشي قالت إن هناك “فرصة حقيقية” لتحديد المتطلبات والحماية بينما كانت التكنولوجيا لا تزال جديدة.
قالت”من الضروري أن تقوم الإدارة، سواء كانت خدمة حكومية أو مؤسسة تابعة للقطاع الخاص، بدراسة العمال والتعامل معهم في وقت مبكر بدلاً من فرض هذه الأدوات على العمال ومن ثم تتفاجأ بأنها لا تعمل أو تتفاجأ بأن الناس يشعرون بالاستغلال”.
