الحكومة الاسترالية – استراليا اليوم

في الاقتصاد الحديث، جميع الشركات عبارة عن مؤسسات برمجية، سواء أدركت ذلك أم لا.

وكذلك الحكومة الفيدرالية الأسترالية.

لكن كيفية عمل الحكومة، وكيفية حساب الأموال وتخصيص الأموال، لم تواكب عالم التكنولوجيا الحديث – على وجه الخصوص.

تكامل البيانات والأنظمة الرقمية في الحياة اليومية. هذا ليس غير متوقع. الشركات، أيضاً، لا تزال تتصالح مع هذا العالم.

وحكومتنا – من خلال العادة والوظيفة – تنفر بشدة من المخاطر. كما ينبغي أن يكون؛ بعد كل شيء ، يعتمد الناس عليه لتصحيح الأمور.

ومع ذلك، فإن الحكومة مسؤولة أيضًا عن وضع الحواجز لاستخدام التكنولوجيا من قبل الآخرين من خلال السياسة والتنظيم.

من المهم للمواطنين والشركات أن تكون الحكومة على دراية وخبرة كافية في استخدام التقنيات الحديثة.

لأن هذه المعرفة تشكل السياسات الحكومية التي تؤثر على رفاهيتنا. لهذا السبب عرض عدد من شركات التكنولوجيا إحاطة مكتب الضرائب الأسترالي بأهمية تطوير البرمجيات في البحث.

كما أن التقنيات والممارسات القديمة المزعجة تزيد من قابلية التعرض للهجوم وفرصة فشل الأنظمة والبيانات الحكومية – بياناتنا.

وبينما تلعب التكنولوجيا دورًا في الجغرافيا السياسية ، تؤدي نقاط الضعف هذه إلى تآكل الموقف الاستراتيجي لأستراليا.

ما يجب القيام به؟ لنبدأ بالنظر في التغييرات المحتملة في تمويل الحكومة لقدراتها وأنظمتها التكنولوجية.

يجب أن يكون التغيير الأول فكرياً بالتأكيد.

حيث تميل الحكومات إلى رؤية التكنولوجيا في المقام الأول من خلال عدسة الكفاءة.

وبمرور الوقت ، تؤدي التحسينات التكنولوجية إلى انخفاض التكاليف.

لكن هذا يخاطر بضياع الفرص لاستكشاف طرق جديدة لممارسة الأعمال التجارية، والتي تتطلب غالبًا دعمًا إضافيًا قصير الأجل لتحقيق مكاسب طويلة الأجل.

مثل هذا النهج يقرص البنسات من حيث التحسينات والاحتياطيات اللازمة للمنظمات الآمنة والمرنة.

بدلاً من أن تكون الكفاءة هي الدعامة الأساسية للحجج الداعمة للتمويل، يمكن أن تساعد المبادئ الأخرى في تحديد الأولويات.

على سبيل المثال:

• يمكن أن يكون التركيز على بناء التكنولوجيا الحكومية ومجموعات مهارات الخدمة العامة كجزء من قدرة أستراليا السيادية.
• وضع الأشخاص في مركز القرارات المطلق – ما يصلح لهم وما لا يصلح – وتعزيز الوكالة الفردية.
• اختيار التقنيات التي تدعم أستراليا بشكل أفضل كديمقراطية ليبرالية ذات سوق حرة.

رئيس الوزراء سكوت موريسون يمكن أن يأخذ زمام المبادرة هنا.

حيث يمكنه أن يقرر جعل مثل هذه المبادئ دعامة أساسية للسياسة في الميزانية القادمة.

وهي دليل على العمل المتوافق مع قمة الرباعية الأخيرة. ويمكنه أن يكرر تلك المبادئ عندما يكتب إلى الوزراء في سبتمبر يطلب فيه مقترحاتهم للموازنة المقبلة. والأهم من ذلك.

كما يمكن تضمين هذه المبادئ في عملية الموازنة وقواعد العمليات، والتي يتم الاتفاق عليها من قبل مجلس الوزراء كل عام قبل بدء جولة الموازنة الجديدة.

باختصار، فإن النظر إلى التكنولوجيا على أنها عامل تمكين أوسع وليس مجرد عامل مخفض للتكلفة سيكون بمثابة التمكين.

لكن هذا في حد ذاته لن يكون كافيا. لا يزال يتعين على المبادئ البديلة أن تتنافس مع الزخم الوحشي لتقسيم الكفاءة (ED) وقاعدة التعويض.

حيث إن هذا لأن المال يشكل السلوك.

وبصراحة، فإن الأسباب الأصلية لكل من ED وقاعدة الإزاحة لا تزال قائمة:

لدفع الكفاءات المستمرة في الحكومة، والتي لديها ميل، لأسباب جيدة وسيئة، إلى التوسع، وفرض الانضباط على الوزراء الذين كانوا سينفقون بدون ادخار.

ومع ذلك، فإن كلا السياستين، كما جادلت الشهر الماضي، لهما عواقب غير مقصودة.

لن يؤدي مجرد إعفاء برامج التكنولوجيا من ED إلى منع الدعم المتبادل وأكل لحوم البشر، خاصة عند البحث عن تعويضات كما أنها لن توفر حافزًا لتحديث العمليات والممارسات داخل الإدارات.

ومع ذلك، قد تكون هناك خيارات لاستخدام كل من ED وقاعدة الإزاحة للأبد.

على سبيل المثال، يمكن تقسيم نفقات التكنولوجيا من قبل الوكالات صراحة إلى نفقات رأسمالية (CAPEX) ونفقات تشغيلية (OPEX) وإدارتها بطريقة مماثلة للميزانيات الإدارية للوكالات.

ومن شأن ذلك أن يمنح الوكالات المرونة لإدارة التمويل على مدى عمر المشاريع والنظم ، مع تقديم تقارير مماثلة للميزانيات الإدارية.

ويمكن بعد ذلك إعادة توجيه أي مدخرات في قسم ED بشكل صريح لدعم التحول والتحديث في عمليات الوكالة الأساسية.

من شأن ذلك أن يتيح دورة حميدة: يساعد التحول التكنولوجي على توليد الكفاءات، وتساعد وفورات الكفاءة في تحديث التكنولوجيا لمساعدة الوكالات على أن تصبح أكثر ذكاءً فيما تفعله.

إن وجود قدر أكبر من الشفافية في ميزانية التكنولوجيا من شأنه أن يثني الوزراء والإدارات عن استخدام صيانة التكنولوجيا وصيانتها كوسيلة لتعويض مقترحات السياسة الجديدة.

إذا كانت الحكومة جادة في تحديث أنظمة تكنولوجيا المعلومات وتأمينها ، فعليها أن تفكر في التكنولوجيا ليس على أنها عبء – مركز تكلفة يجب حصاده – ولكن باعتبارها وسيلة