كريستين هولجت – استراليا اليوم
منذ أكثر من 400 عام، أعلن الأسقف الإنجليزي جوزيف هول: “قد يتم إصلاح السمعة التي تلوثت، لكن العالم سيبقى دائماً عينه على المكان الذي حدث فيه ذلك الصدع”.
لقد ألحقت كارثة كريستين هولجيت أضراراً جسيمة بسمعتها.
وقد لا يتم إصلاحها بالكامل، ولن ينسى العالم ذلك الحادث بسهولة.
بالنسبة لهذه القضية، فهي بدأت حول مسألة تافهة نسبياً، فإن قائمة المرشحين للإضرار بالسمعة طويلة ومخزية.
ليس فقط هولجيت نفسها ورئيس أستراليا بوست لوسيو دي بارتولوميو، ولكن أيضاً رئيس الوزراء سكوت موريسون، ووزراء الحكومة الموضوعين في قائمة المستهدفين بسوء السمعة.
السياسيون المعارضون بمن فيهم أنتوني ألبانيز الذين لم يستطعوا مقاومة الانضمام إلى المجموعة.
ووسائل الإعلام والمعلقون الذين ساعدوا في تضخيم القضية إلى أكبر عملية سرقة في وضح النهار منذ أن قام متعاقد في بيرث مينت بحشو سبائك الذهب والعملات المعدنية أسفل سرواله.
مع تركيز التحقيق الحالي في مجلس الشيوخ بشكل كامل على من يعرف ماذا ومتى – وما إذا كان الرئيس التنفيذي السابق لمؤسسة أستراليا بوست قفز أو تم دفعه – تستمر موجات الإضرار بالسمعة في الانتشار.
لكن يبدو أن هذه العملية المسيّسة إلى حد كبير قد غابت عن الساحة.
دعونا لا ننسى أنه بعد أن وافقت هولجيت على شراء الساعات الفاخرة كمكافأة لبعض كبار المسؤولين التنفيذيين، فإن تحقيق حكومي لاحق، بقيادة إدارتي المالية والاتصالات وبمساعدة من شركة مادوكس للمحاماة، برأها من “عدم الأمانة أو الاحتيال أو الفساد أو تعمد إساءة استخدام “أموال دافعي الضرائب.
ومع ذلك، خلص التقرير إلى أن عملها “قد لا يتوافق مع توقعات الجمهور”. كما قالت هولجيت نفسها في ذلك الوقت، “لم أفعل شيئاً خاطئاً في هذا الأمر، بخلاف رسوبي في” اختبار الحانة “للبعض.”
يبدو أن السلوك الذي لا يمكن إنكاره “غير المتسق مع التوقعات العامة” هو حدث منتظم في السياسة منسق له منذ أشهر، لكنه حتى الآن لم يبرر الضغط القضائي الكامل لتحقيق برلماني.
في الواقع، لا يزال بعض الجناة يحصلون على رواتب حكومية مريحة.
إذن ما الدروس التي يمكن استخلاصها من قضية كريستين هولجيت وتلك الساعات الفاخرة؟
الأول والأكثر وضوحاً هو أنه عندما تقود السياسة الحزبية العملية، وعندما يكون اللاعب المركزي امرأة واضحة وناجحة، لا شيء يمكن أن يوقف الضرر الشخصي.
أخيراً، وهو أمر مهم بالنسبة لإدارة المشكلات والأزمات بشكل عام، من الواضح أنه بمجرد أن تبدأ قصة مثل هذه في الظهور، لا توفر الحقائق سوى القليل من الحماية الحقيقية أو لا توفر حماية حقيقية للأشخاص المعنيين.
توصل أول تحقيق أجرته الحكومة إلى أن هولجيت لم ترتكب أي خطأ بشكل أساسي.
وقال رئيس هيئة البريد الأسترالي، دي بارتولوميو، إن التحقيق الحالي قد عوملت فيه هولجيت “بسوء”، أنها في نظره كانت جيدة في عملها؛ وأن شراء الساعات “كان خطأً في التقدير صدر بحسن نية من مدير تنفيذي”.
للأسف، لا يبدو أن أياً من ذلك يهم ولا شيء من ذلك يتصدر عناوين الأخبار. الحقيقة هي أنه عندما تكون السمعة السياسية والأغلبية في البرلمان على المحك، تصبح الحقائق قابلة للاستغناء عنها وسمعة “المدير التنفيذي الفعال للغاية” هي مجرد ضرر جانبي لن يتم إصلاحه بالكامل على الأرجح.
