فرايدنبرغ – أستراليا اليوم
في رده على الوباء، أظهر وزير الخزانة جوش فرايدنبرغ نفسه مرناً أيديولوجياً وعملياً سياسياً.
تعزز هذه الميزانية غير الليبرالية هذا الانطباع بتحول دراماتيكي بعيداً عن نهج الدولة المتشدد في العجز الاقتصادي الذي يتبعه جذور الحزب.
كان أداء الحزب الليبرالي من خلال كوفيد منعطفاً مذهلاً حيث إن حكومة حزب العمال لكيفين راد أنفقت الكثير على GFC. أما فرايدنبرغ فأنفق ضعف ما أنفقه راد.
وبدلاً من السعي إلى تشديد القيود المالية في البلاد مع انحسار الأزمة، تكشف الميزانية عن مزيد من الإنفاق على مجموعة من القضايا الاجتماعية.
وتشمل هذه المزيد من الأموال لرعاية المسنين ورعاية الأطفال، وزيادة في إعانات البطالة.
التطلعات في الميزانية
من المثير للدهشة بالنسبة للحكومة المحافظة أن الميزانية لا تحتوي على تطلعات قريبة المدى للعودة إلى توازن الميزانية.
في غضون أربع سنوات، سيظل عجز الميزانية يتجاوز نقطة راد المرتفعة من حيث القيمة الدولارية.
في خطابه ليلة الميزانية المؤلف من 4000 كلمة، لم يذكر أمين الخزانة كلمة “فائض” مرة واحدة.
وهذا يجعل هذه الميزانية مسألة عطاء ثم خذ. إنه ينفق الآن، لكنه يدفع بضبط الأوضاع المالية العامة الصعبة على الطريق. إنها ميزانية الدفع اللاحق، وهي مناسبة جداً لعصرنا.
وتجدر الإشارة إلى التحول السياسي الزلزالي الذي تمثله هذه الميزانية.
إنها المحرقة الجنائزية للعقيدة الاقتصادية المحافظة التي سيطرت على الحزب الليبرالي منذ عهد تاتشر. والتي تعتبر السبب الأعمق لتحول الحزب الليبرالي في تغيير الأجواء السياسية
السؤال هو لماذا تخلى الليبراليون فجأة عن الأفكار الاقتصادية التي تشبثوا بها لفترة طويلة.
النقاط النظرية
تتضمن الإجابة بعض نقاط النظرية الاقتصادية ومقياساً جيداً للسياسة الخام.
أولاً، حدث تحول كبير في التفكير الاقتصادي العالمي منذ الأزمة الأخيرة.
في العقود الأربعة التي سبقت الأزمة المالية العالمية، كان الاقتصاديون قلقين من أن الإفراط في الإنفاق سيعيد إشعال التضخم ويعود إلى الركود الذي كان نمط السبعينيات.
لكن بعد الأزمة المالية العالمية، رأوا أن البلدان التي اتبعت التقشف قد تعافت طويلاً، كما رأوا أن الدول التي واصلت الإنفاق لم تواجه عواقب تضخمية.
والأفضل من ذلك، مع انخفاض أسعار الفائدة العالمية، أصبح تحمل الديون الحكومية الأكبر أسهل.
لكن السبب الأعمق لتحول الحزب الليبرالي يكمن في تغيير الأجواء السياسية.
زرع التقشف بذور الخراب من خلال خلق ظروف خيبة الأمل السياسية والاستقطاب التي مهدت الطريق لجيل جديد من الشعبويين مثل الرئيس دونالد ترامب ورئيس الوزراء بوريس جونسون.
لقد نبذوا المبادئ المحافظة القديمة المتعلقة بالاستقامة المالية واعتنقوا الشعبوية الاقتصادية.
فلم يكن لديهم دافع للمفاضلات الصعبة في الميزانية ولا مشكلة في الدين العام الضخم.
ونتساءل ما إذا كان الليبراليون قد فكروا في العواقب طويلة المدى لهذا التحول الجذري في الفلسفة الاقتصادية.
قد يكون تبني الشعبوية الاقتصادية وتجاهل الانضباط المالي حالة تكتيكات رائعة ولكنها استراتيجية مروعة.
على المدى القصير، أدى إنفاق فرايدنبرغ الضخم إلى خنق حزب العمل وخفض قدرته على تمييز نقاط قوته في الصحة والتعليم والعدالة الاجتماعية.
ولكن على المدى الطويل، فإن السؤال الاقتصادي الأكثر أهمية ليس كيفية إدارة الميزانية، بل هو كيفية تحقيق الرخاء المستدام. بالتخلي عن المبادئ المالية قصيرة الأجل.
ربما يكون الليبراليون قد فقدوا عن غير قصد روايتهم عن النمو طويل الأجل.
نمو حزب العمال
لطالما كانت قصة نمو حزب العمال متسقة مع الدور الأكبر للدولة الذي يخلق المنافع العامة ويعزز الاندماج الاقتصادي.
لكن فلسفة النمو الاقتصادي المحافظة لا تتوافق بشكل مريح مع ميزانيات الإنفاق الكبيرة.
وتتمثل مبادئهم الأساسية في أن القطاع الخاص وحده هو القادر على تحقيق النمو، وأن الدولة الأصغر تعني أعمالاً أقوى.
تكمن مشكلة التحول التكتيكي لفريدنبرغ إلى اليسار في أنه يترك الليبراليين بدون خطة نمو طويلة الأجل.
لقد نسب الجمهور الفضل إلى فرايدنبرغ بحق في إستراتيجية تحفيز قوية تحمي العديد من الوظائف أثناء الوباء.
ولكن مع تلاشي الأزمة وتلاشي التحفيز، سيبحث الجمهور عن خطة لتعزيز الاقتصاد على المدى الطويل.
في تلك اللحظة، لن يكون لدى فرايدنبرغ الكثير ليقوله. لقد قدم إصلاحاً اقتصادياً ضئيلاً وفقد عباءة الرصانة المالية.
ستعيد هذه الميزانية تشكيل العلاقة بين الدولة والقطاع الخاص لسنوات عديدة.
قد يمنح حكومة موريسون دفعة انتخابية على المدى القصير ولكن سيأتي بتكلفة سياسية واقتصادية بمرور الوقت.
الدكتور أندرو تشارلتون هو العضو المنتدب في Accenture وأستاذ مساعد في معهد e61 التابع لجامعة ماكواري.
كان مستشاراً اقتصادياً لرئيس الوزراء السابق كيفين راد خلال الأزمة المالية العالمية في 2008-2009.
المصدر: Brisbane Times
