بول دينير – أخبار حوادث أستراليا اليوم

قالت عائلة فتاة في مدرسة في ملبورن قُتلت في عام 1993 إنها “تُركت في الظلام” بسبب الإفراج عن القاتل.

حيث يجري حالياً تقييم بول دينير للإفراج المشروط بعد أن قضى 30 عاماً خلف القضبان بتهمة طعن وخنق ثلاث شابات في إحدى ضواحي فرانكستون.

خلال فورة استمرت سبعة أسابيع خلال شهري يونيو ويوليو عام 1993، قُتلت إليزابيث ستيفنز، طالبة التعليم الفني والتكميلي البالغة من العمر 18 عاماً، ثم ديبورا فريم، 22 عاماً، وناتالي راسل، التي كانت تبلغ من العمر 17 عاماً فقط، وكانت في طريقها إلى المنزل من المدرسة، حُكم على دنيير بثلاثة أحكام بالسجن مدى الحياة مع عدم وجود فرصة للإفراج عنه، ولكن عند الاستئناف مُنح فترة لا تقل عن 30 عاماً.

والآن أصبح مؤهلا للإفراج المشروط يوم الثلاثاء القادم، في حين أن أحباء أحد الضحايا يعرفون أن القاتل قد يتم إطلاق سراحه قريباً، فقد تم عقد الإجراءات في السر ويقولون إنهم “تركوا في الظلام”.

“هذا مريع. قال برايان والد الضحية ناتالي راسل، لقد كان لدينا ستة أشهر في انتظار سماع ما سيحدث والآن نتصل بوزارة العدل ويقولون: “لا نعرف”.

“نريدهم فقط أن يقولوا إنه لن يكون هناك إطلاق سراح.”

يُطلب من الجناة العنيفين الجادون مثل دنيير تلبية معايير أعلى للإصلاح للإفراج المشروط، والتي يمكن أن تشمل المشاركة في برامج لإعدادهم للعودة إلى المجتمع.

وقال محقق سابق في جرائم القتل عمل في القضية إنه “واثق” أن دنيير لن يحصل على الإفراج المشروط، لكنه قال إن رئيس الوزراء يجب أن يتدخل إذا تم فعل ذلك.

قال تشارلي بيزينا: “ما أود رؤيته – إذا لم يحصل على الإفراج المشروط – هو أن الحكومة تتدخل الآن بعد ذلك وتصدر تشريعات لإبقائه في السجن حتى يتم التخلص من القلق من العائلات في المستقبل”.

كان النائب في مجلس الشيوخ ديفيد ليمبريك على علاقة مع ناتالي راسل لمدة ستة أشهر عندما قُتلت.

وقال إن إطلاق سراح دنيير سيكون “كارثة”.

وقال: “لم يظهر أي ندم والأشياء التي فعلها لهؤلاء النساء كانت مرعبة للغاية”.

مجلس الإفراج المشروط للبالغين هيئة قانونية مستقلة تحدد ما إذا كان سيتم منح أو رفض أو تأجيل الإفراج المشروط ويجب على السجناء المؤهلين التقدم إليها من أجل النظر في الإفراج المشروط.

تحظر القوانين في فيكتوريا الإفصاح عن معلومات حول ما إذا كان السجناء قد تقدموا بطلبات أو أطلق سراحهم مقابل الإفراج المشروط إلا في ظروف محدودة للغاية.

قال متحدث باسم مجلس الإفراج المشروط للبالغين: “نظرًا لأحكام السرية الصارمة في قانون الإصلاح لعام 1986، فإن مجلس الإفراج المشروط عن البالغين غير قادر على تقديم معلومات سرية أو شخصية عن أي سجين”.

“عند اتخاذ قرار بشأن منح الإفراج المشروط، يكون الاعتبار الأول للمجلس دائماً هو سلامة المجتمع وحمايته.

المصدر