قضايا – أستراليا اليوم
قدم محامو الرجل المتهم باغتصاب بريتاني هيغينز طلباً في اللحظة الأخيرة لتأجيل الحكم الصادر يوم الجمعة بشأن ما إذا كانت المحاكمة و هيئة محلفين تقبل بتأجيل المحاكمة بعض الوقت لمراجعة أوراق القضية لكنها لم تنجح، وتم رفض الطلب.
في تطور كبير بعد الساعة 4 مساءً، قضت رئيسة المحكمة العليا في ACT لوسي ماكالوم بأن محاكمة بروس ليرمان ستمضي قدماً كما هو مقرر في 6 يونيو أمام هيئة المحلفين، ورفضت طلباً قدمه فريقه القانوني لوقف الإجراءات أو تأخيرها بشكل دائم.
ولكن قبل أن تصدر حكمها في المحكمة العليا في ACT – حيث رفضت أيضاً طلبات لجعل وسائل الإعلام تزيل بعض المواد وتقييد المزيد من النشر في المسائل المتعلقة بالمحاكمة.
وقال رئيس المحكمة العليا ماكالوم “مع ذلك، يمكن القول صراحة إن المواد التي تتناول القضايا المتعلقة بهذه المحاكمة تشمل انتقادات لاذعة لوكالة فرانس برس وإدارة العدل في الإجراءات الجنائية المتعلقة بمزاعم الاعتداء الجنسي”.
ورفضت طلباً تقدم به محامو السيد ليرمان لتأجيل إصدار حكمها في ضوء ذلك.
وقال رئيس القضاة ماكالوم إن هناك خياراً أمامهم لتقديم طلب آخر لوقف المحاكمة بناءً على المواد الجديدة.
ثم كشفت بعد ذلك أنها سترفض الطلب لإيقاف محاكمة السيد ليرمان بشكل دائم أو بدلاً من ذلك تأخيرها – مما يعني أنها ستمضي قدماً كما هو مقرر.
كما رفضت طلب الدفاع بمنع وسائل الإعلام من حضور المحاكمة، وطلبهم إصدار أمر قضائي بتقييد النشر في الأمور المتعلقة بالسيدة هيغينز أو السيد ليرمان.
في أجزاء من حكمها لا تخضع لأوامر عدم النشر، كما أشارت رئيسة المحكمة العليا ماكالوم إلى “القدر الكبير من الاهتمام العام” الذي جذبه القضية.
وقالت “لعدة أسباب، جذبت هذه المسألة قدراً كبيراً من الاهتمام العام”.
“يؤكد المتهم أن طبيعة الدعاية تجعل من المستحيل الآن إجراء محاكمة عادلة في ظل غياب إمكانية التقاضي من قبل القاضي وحده”.
وقالت إن هناك جانبين “منفصلين لكنهما مرتبطان” بهذا القلق.
قالت رئيسة المحكمة العليا ماكالوم “أولاً، يجادل المتهم بأن نطاق الدعاية من شأنه أن يستحيل على المحكمة إيجاد 12 محلفاً محايداً”.
وقالت رئيسة المحكمة العليا ماكالوم إن طلب الأمر القضائي المتعلق بتغطية وسائل الإعلام “إشكالي”.
وقالت “حتى لو تم منح الانتصاف المطلوب، فلن يؤدي ذلك إلى تطهير الإنترنت من جميع المواد المتعلقة بادعاءات صاحب الشكوى، كما يوافق المتهم نفسه”.
لكنها قالت إن المحكمة لا تتغاضى عن وسيلة إعلام “مجانية للجميع” لأن الصحفيين كانوا مقيدين فيما يمكنهم كتابته قبل المحاكمة على أي حال.
قالت “السؤال هو أحد الأساليب المناسبة للتنظيم”.
“البلاد لديها قوانين ازدراء صارمة يمكن أن يتم أخذها، ووسائل الإعلام على علم بها.
“إن السعي بدلاً من ذلك إلى تنظيم مناقشة مع وسائل الإعلام للإجراءات الجنائية من خلال أداة القمع غير الدقيقة وأوامر عدم النشر هو غير جادي، لا سيما منذ ظهور الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي.”
وقالت إن تقييد نشر المواد بهذه الطريقة سيكون “صعب التنفيذ”.
وقالت رئيسة المحكمة العليا ماكالوم إنها لم تقتنع أيضاً بأن المواد التي بقيت على الإنترنت هي من النوع الذي لا يمكن معالجته من خلال إعطاء التوجيه المناسب لهيئة المحلفين.
ودفع السيد ليرمان بأنه غير مذنب في إحدى جرائم الاتصال الجنسي دون موافقته ضد السيدة هيغينز في مبنى البرلمان.
