تواجه خطة التحالف لتسليم صلاحيات الموافقة على التنمية للولايات عقبة أخرى بعد تحقيق مجلس الشيوخ.
واجهت خطة موريسون لتغيير قوانين البيئة الأسترالية للسماح بتسليم صلاحيات الموافقة على التنمية إلى الولايات حاجزًا آخر، حيث قال ثلاثة من أعضاء مجلس الشيوخ الرئيسيين في تقرير إنهم لن يدعموهم.
تعني معارضة أعضاء البرلمان أنه سيتم التصويت على قوانين حكومة موريسون، جنبًا إلى جنب مع حزب العمال والخضر، في مجلس الشيوخ. لكن أحد أعضاء مجلس الشيوخ قال أنه يمكن أن يغير رأيه بمجرد أن يرى التفاصيل في الوثائق التي حجبتها الحكومة حتى الآن.
قدم تحقيق عاجل في مجلس الشيوخ في التغييرات المثيرة للجدل أربعة تقارير في وقت متأخر من يوم الجمعة الماضي حيث أكد كل من حزب العمال والخضر ومجموعة متقاطعة معارضتهم.
قامت الحكومة بتكميم النقاش لدفع التشريع من خلال مجلس النواب – وهي خطوة أثارت غضب حزب الخضر والعمال.
تم تسليم تقرير نهائي من مراجعة رئيسية لقانون حماية البيئة والحفاظ على التنوع البيولوجي (EPBC)، التي أجراها البروفيسور غرايم صموئيل، إلى وزيرة البيئة، سوزان لي، في أوائل نوفمبر.
دعم هذا التقرير خطوة لنقل السلطات إلى الولايات، على الرغم من أن الحكومة كانت تتخذ خطوات لنقل السلطات قبل أشهر من مراجعة صموئيل.
ووجد تقرير صموئيل المؤقت، الذي صدر في يوليو، أن البيئة كانت في تدهور غير مستدام وأن قانون EPBC لم يكن مناسبًا للغرض.
في تقريرهم المخالف إلى التحقيق، قال أعضاء مجلس الشيوخ ريكس باتريك، وجاكي لامبي، وستيرلنغ جريف إنهم لا يستطيعون دعم مشروع القانون بينما تم حجب المعلومات الأساسية.
قال باتريك: «لن نصوت دون علم.. على الحكومة أن تتوقف عن معاملة مجلس الشيوخ كختم مطاطي».
«من غير المبرر أن الوزير حجب مراجعة صموئيل عن مجلس الشيوخ. لا يوجد سبب منطقي في ذهني لعدم إتاحة ذلك لمجلس الشيوخ «.
كما ذكر التقرير أنه تم حجب وثيقتين أخرتين. كان من الممكن أن يقدم أحدهم تفاصيل عن الاتفاقات بين الولايات والكومنولث، وكان الآخر سيعطي بعض التفاصيل حول كيفية اعتماد سلطات الدولة مع الكومنولث لاتخاذ القرارات نيابة عنها.
وقال باتريك إنه من غير المعقول مطالبة مجلس الشيوخ بنقل المسؤوليات إلى الولايات دون فهم التزامات الدولة وقدراتها بشكل كامل.
«يمكن أن نعود في غضون ثلاثة أو أربعة أشهر ونعيد النظر فيه. قد أكون موافقًا على مشروع القانون إذا كنت مقتنعًا بأن الدول لديها القدرات «.
وقالت المتحدثة باسم شؤون البيئة في حزب العمال، تيري باتلر، إن مشروع القانون «سيء للوظائف وسيئ للبيئة وسيئ لأستراليا».
أعلنت المتحدثة باسم البيئة في حزب الخضر، سارة هانسون يونغ، أن «قوانين تدمير البيئة» هي «ميتة في الماء».
وقالت: «حاولت الحكومة بلا خجل تمهيد الطريق أمام زملائهم في مجال التعدين والمطورين للحصول على الموافقة على مشاريعهم المدمرة للبيئة بشكل أسرع مع تجاهل المراجعة المستقلة للقوانين البيئية التي كانت جارية». «هذه القوانين ليست أكثر من إعادة صياغة لمشروع قانون توني أبوت لعام 2014 الذي فشل في تمرير البرلمان آنذاك وسيفشل مرة أخرى الآن».
قالت سوزان ميلثورب، الناشطة الوطنية في مجال القانون البيئي في جمعية الحياة البرية: «من الصعب أن نرى المخاوف الجوهرية من طاولة العرض يتم تهدئتها في الوقت المناسب لتمريرها هذا العام.
«يبدو أن الحكومة أثارت غضب مجلس الشيوخ من خلال عملية التشاور المتسرعة وعدم استعدادها لتقديم معلومات أساسية حول الضمانات التي ينوون وضعها لمنع هذه التغييرات من أن تكون قفزة هائلة إلى الوراء في حماية البيئة.»
وقالت إن على الحكومة سحب مشروع القانون، والإفراج عن مراجعة صموئيل وتقديم إصلاحات «للمساعدة في حماية أماكننا بشكل أفضل والتغلب على أزمة الانقراض».
قالت كيلي أوشاناسي، الرئيسة التنفيذية لمؤسسة الحفظ الأسترالية، إن المقاعد المتقاطعة، جنبًا إلى جنب مع حزب العمال والخضر، «دافعت عن النزاهة والعملية السليمة في مواجهة حكومة تتطلع إلى التشويش على تشريعات عهد أبوت» قال لن يفعل شيئًا لحماية البيئة.
وقالت: «على حكومة موريسون أن تستجيب للرسالة، وتصدر المراجعة المستقلة النهائية وتقدم مجموعة كاملة من الإصلاحات إلى البرلمان التي تعالج أزمة الانقراض في أستراليا».
وقالت رئيسة السياسة في الصندوق العالمي للطبيعة في أستراليا، كوينتون كليمينتس، إن قوانين الحكومة «ما كانت ستفعل شيئًا لإصلاح وباء عدم الامتثال».
وقال إنه يتعين على الحكومة الآن إصدار تقرير صموئيل والاستفادة من الوقت «لإجراء إصلاحات مناسبة».
يجب أن يأتي هذا القانون كحزمة واحدة – على النحو الموصى به من قبل المراجعة المستقلة للحكومة. يجب أن تتضمن المعايير البيئية المناسبة، وهيئة تنظيمية مستقلة وتمويلًا إضافيًا لإدارة وحماية الحياة البرية المتبقية ومنازلها بشكل صحيح. «
وقال متحدث باسم Ley في بيان: «ستواصل الحكومة دعم قوانين بيئية قوية، مدعومة بمعايير وطنية ملزمة وموافقات ثنائية وستواصل العمل لتحقيق هذه النتيجة».
