ويلات الحزب الليبرالي – أخبار أستراليا
قبل أسبوع من عيد الميلاد، وصلت رسالة إخبارية من رئيس الحزب الليبرالي في فيكتوريا.
ونوهت بخسارة مقاعد وأعضاء في انتخابات الولاية وانتخاب بعض الوجوه الجديدة.
تمت دعوة الأعضاء للمساهمة في مراجعة الكارثة الانتخابية الأخيرة.
ثم صرح الرئيس بأنه قد راجع مراجعات الانتخابات السابقة: “الكثير من” الدروس “متشابهة، ويبدو أن العديد من التوصيات لم يتم تنفيذها”.
فبدلاً من إنتاج مراجعة أخرى، طلبت من الفريق بدلاً من ذلك إنتاج العديد من المنتجات، مثبتة في” كتيب الحملة لعام 2026 “.
أعتقد أنه من الأهمية بمكان تضمين الدروس والملاحظات الفورية في خطة عمل بدلاً من التقارير.
والأكثر أهمية هو مقتطف مرفق من مراجعة عام 2014 التي أجراها ديفيد كيمب والتي سلطت الضوء على واحدة من أهم القضايا التي تواجه الحزب.
“يجب أن يكون هناك تغيير شامل في الطريقة التي يمارس بها الحزب أعماله.
يجب أن تصبح منظمة لا تواجه الداخل بل الخارج.
يجب أن تصبح منظمة مجتمعية يسهل الوصول إليها ومرحبة ومنفتحة.
يحتاج الليبراليون إلى الانخراط بشكل أفضل مع بعضهم البعض ومع العالم الخارجي.
لم يفز الحزب الليبرالي في انتخابات الولاية لعام 2018، ولم يكن فعالًا كما يجب أن يكون في الانتخابات الفيدرالية لعام 2016.
وذلك لأنه ما لم يكن مستعدًا لتنشيط مقاربته للسياسة وتحويل مقاربته إلى الحملات الانتخابية والمشاركة مع الناخبين.
خسر الحزب مقاعد في انتخابات الولاية لعام 2018 – ومقاعد أخرى في عام 2022.
كما خسر مقاعد في الانتخابات الفيدرالية لعام 2016 وتمسك بالحكومة في عام 2019 قبل أن يخسر في عام 2022.
وهذا يعكس اتجاهًا أطول بكثير.
منذ عام 1990، كانت الأحزاب الليبرالية / الوطنية في الحكومة في الولايات والأقاليم فقط لمدة 12 عامًا في المتوسط.
في حين أن هذا يختلف بين الولايات القضائية، فقد جلست الائتلافات الليبرالية / الوطنية في الولايات والأقاليم على مقاعد وزارة الخزانة لما يزيد قليلاً عن الثلث في المتوسط خلال الثلاثين عامًا الماضية.
فقط في غرب أستراليا كان الحزب الليبرالي في الحكومة لأكثر من 50 في المائة من الوقت منذ عام 1990.
حاليًا، من المحتمل أن يمر بعض الوقت قبل عودة الحزب إلى الحكومة على الساحل الغربي.
ويلات الحزب الليبرالي على الصعيد الوطني
على الصعيد الوطني، فإن الوضع أفضل بكثير، مع وجود التحالف في الحكومة لأكثر من 60 في المائة من العقود الثلاثة الماضية.
هناك موضوع متكرر في سياسات الدولة يتم تجاهله كثيرًا من قبل الحزب الليبرالي.
أي أنه في حين أن هناك صلاحية للقول المأثور أن “الحكومات تخسر، والمعارضات لا تفوز”.
فإن الحقيقة هي أن الحكومات ذات الأداء الضعيف ستتم إعادة انتخابها ما لم هناك معارضة جديرة بالثقة.
تكرر هذا النمط عدة مرات خلال العقود القليلة الماضية – في نيو ساوث ويلز وكوينزلاند وجنوب أستراليا والآن فيكتوريا.
من بين أكثر من خمسة ملايين فيكتوري تبلغ أعمارهم 18 عامًا وأكثر، هناك أقل من 15000 عضو في الحزب الليبرالي.
بعبارة أخرى، ينتمي واحد فقط من كل 300 شخص إلى الحزب، وهو جزء بسيط مما كان عليه قبل عقود.
على الصعيد الوطني، تكون النسبة أقل من 1 من كل 400 شخص.
بدلاً من تمثيل قطاع عريض من المجتمع، تتركز العضوية بشكل متزايد في الأوتار التي تسعى للسيطرة على الحزب.
دمرت الإصلاحات الدستورية في العديد من الولايات منذ أكثر من عقد من الزمان الفروع المحلية إلى حد كبير.
مما قلل من تأثير الأعضاء المتبقين.
ويلات الحزب الليبرالي والشقاق المنتشر
كما لاحظ جون هوارد عن الحزب في نيو ساوث ويلز، انشقاقات وفصائل بداخل الحزب.
لاحظ هوارد: “أكبر تغيير ثقافي في العقود القليلة الماضية، كان في الموقف تجاه ما كان يُسمى سابقًا تنمية الفروع.
في السابق كان المسعى الرئيسي لفرع نشط هو بناء العضوية.
في هذه الأيام، أفسح بناء العضوية المجال لاعتماد استراتيجيات لمنع الفرع “من الاستيلاء عليه” من قبل فصيل منافس.
يُنظر إلى الأعضاء الجدد بشكل مريب، خشية الإخلال بالتوازن بين الفصائل.
بدلاً من ذلك، يقضي الطامحون سنوات في تجنيد مؤيديهم في فروع صديقة على أمل أن تتم مكافأتهم في النهاية بالأرقام للفوز في المسابقة.
هذا هو الحال بشكل خاص في أنظمة الاستفتاء للاختيار الأولي التي تعمل في ولايات مثل فيكتوريا وجنوب أستراليا.
عندما تم اختياري لأول مرة قبل ثلاثة عقود، تمكنت من النجاح دون عضوية أو تأييد من الفصائل، وهذا مستحيل عمليا اليوم.
والنتيجة هي أن قدرًا مفرطًا من الوقت والجهد يتم إنفاقه على الحرب الداخلية بين الفصائل.
يهيمن موقف “الفائز يأخذ كل شيء” على الوضع، حيث يتم إنفاق الكثير من وقت إدارة الدولة على هذه الأنشطة.
يفضل العديد من النشطاء هزيمة خصومهم الداخليين على حزب العمال.
غالبًا ما يشعر الأشخاص العاديون الذين ينضمون إلى الحزب بالغربة من العملية برمتها.
يمكن أيضًا إبداء هذه الملاحظات حول حزب العمال، لكن يبدو أنه أكثر براعة في حل النزاعات.
عواقب وخيمة
أولاً، تدهورت جودة المرشحين. كثير من الأشخاص الذين قد يصنعون أعضاءً صالحين في البرلمان يتجنبون الدعوة.
وغالبًا ما يشيرون إلى الانقسام والتدخل على وسائل التواصل الاجتماعي كأسباب رئيسية.
نتيجة لذلك، يصبح المرشحون للاختيار المبدئي خبراء في حساب الأرقام الداخلية، لكن غالبًا ما يكون لديهم خبرة قليلة في العالم الحقيقي.
هناك بعض الاستثناءات الملحوظة، ولكن في كثير من الأحيان تضم البرلمانات الآن موظفين إداريين في جميع الأحزاب.
كما كتب جون هوارد:
“داخل البرلمان المنتخب في عام 2016، كان 49 في المائة من النواب الليبراليين قد عملوا سابقًا في السياسة الحكومية أو الفيدرالية.
حتى إضافة عضوية مجموعة أولياء أمور رياض الأطفال المحلية إلى سيرتهم الذاتية ، ناهيك عن المشاركة في نادي خدمة أو جمعية خيرية محلية!
إلى أن يدرك قادته أن الحزب الناجح يجب أن يعكس تحالف المصالح، وليس المصالح الفئوية الضيقة، فإن الحزب الليبرالي لن يستعيد نجاحه السابق.
عشرات، إن لم يكن مئات، الآلاف من الناخبين بما في ذلك أصحاب الأعمال الصغيرة والمشغلين والمتدينين قد فروا إلى الأحزاب الصغيرة.
وذلك لأنهم يعتقدون أن الحزب الليبرالي لم يعد يمثل قيمهم.
يبدو الحزب الحديث غير قادر على تحمل مجموعة من الآراء وصياغة الحلول الوسط المطلوبة للحصول على دعم واسع النطاق.
