هانسونهانسون – أستراليا اليوم :

صرحت زعيمة حزب أمة واحدة بولين هانسون بأنها صاحبة الفضل في قوانين التحالف المثيرة للجدل بشأن تحديد هوية الناخب.
حيث يحذر المعارضون من أن الناخبين في الفئات الضعيفة، بما في ذلك السكان الأصليين، قد يتم تثبيطهم أو استبعادهم من التصويت.

وأكدت هانسون إنها جعلت تحديد هوية الناخبين شرطًا لدعمها في مشروع قانون انتخابي آخر.

وعلمت جريدة “أستراليا اليوم” بتصريح هانسون يوم الخميس أنها “شعرت بقلق شديد” من أن تنسب حكومة موريسون لنفسها الفضل فيما روجت له من أفكار جديدة.

وتأتي التعليقات في الوقت الذي قدم فيه حزب تحالف الوسط طريقًا للتحالف لتمرير القوانين المثيرة للجدل، حيث قال السناتور ستيرلينج جريف إنه “يدعم بشكل عام” متطلبات الهوية.

قال غريف إنه على الرغم من أن حزبه لم يقرر موقفه، إلا أنه “يتفهم الحاجة إلى بطاقة الهوية” ولكنه قد يسعى للحصول على بعض التسهيلات للأستراليين الأصليين والمجموعات الأخرى التي قد يفرض مشروع القانون عقبة أمام التصويت.

تم تقديم مشروع قانون نزاهة الناخبين، الذي أقرته غرفة حزب الائتلاف يوم الثلاثاء، إلى مجلس النواب يوم الخميس.

وقد أثار ذلك غضب زعيم حزب العمال، أنتوني ألبانيز، الذي لم ينجح في تحريك تعليق الأوامر الدائمة بشأن اقتراح يتهم الحكومة بالسعي إلى “تقويض ديمقراطيتنا القوية وحرمان الأستراليين من حقوقهم الديمقراطية الأساسية”.

أخبر سكوت موريسون المراسلين في كانبيرا يوم الخميس أن بطاقة هوية الناخب “ليست اقتراحاً مروعاً” وهي “ممارسة معتادة في الديمقراطيات الليبرالية” حول العالم.

وأشار إلى أن اللجنة الانتخابية أوصت به بعد انتخابات 2013 و 2016 و 2019. زعم موريسون أنه “لن يخسر أي صوت واحد” بسبب القدرة على الإدلاء بالتصويت.

قالت هانسون قبل حوالي شهر إن وزير الدولة، بن مورتون، سعى للحصول على دعم حزب امة واحدة لمشروع قانون يخفض عتبة النشطاء السياسيين لتقديم بيانات مالية من 50.000 إلى 100000 دولار.

قالت هانسون إنها جعلت التشريع الخاص ببطاقة هوية الناخب شرطًا لدعمها ودعت إلى تغييرات فنية في تدقيق عمليات فرز أصوات مجلس الشيوخ، والتي تم اقتراحها أيضاً في مشروع قانون يوم الخميس.

وأضافت هانسون: “أعطي الحزب الليبرالي الكثير من الاقتراحات بشأن تشريعاته التي ينفذونها بعد ذلك – لن يحدث ذلك بدوني”. “لقد كان لدي شجاعة … أنا فعال في هذا البرلمان.”

كانت قوانين تحديد هوية الناخب مدرجة في قائمة رغبات الائتلاف للفترات الثلاث الأخيرة من البرلمان، لكن الحكومة لم تقدم مشروع قانون لتنفيذ توصية اللجنة الدائمة المشتركة بشأن المسائل الانتخابية (Jscem). قالت هانسون إنهم كانوا “كسولين دمويين”.

من جهته قال وزير المالية، سايمون برمنغهام، إنه “ليس على علم” بوجود صفقة مع هانسون، لكن الحكومة اتخذت قراراً بشأن مشروع القانون بسبب تقارير هيئة الخدمات المشتركة.

كما استشهد متحدث باسم مورتون بالتقارير، لكنه لم يرد على أسئلة حول رواية هانسون.

قال مفوض الانتخابات الأسترالي، توم روجرز، إن الدليل على التصويت المتعدد “ضئيل للغاية”.

بعد فشل حزب العمال في تأجيل المناقشة حتى عام 2023، سيكون أمام الحكومة أسبوعين لتمرير الاقتراح في فترة الجلوس في نوفمبر قبل أن يُتوقع إجراء انتخابات في أوائل عام 2022.

اتهم حزب العمال وحزب الخضر التحالف بالسعي لاستيراد قمع الناخبين على الطريقة الأمريكية.

بموجب مشروع قانون نزاهة الناخب المقترح، لا يزال بإمكان الناخب غير القادر على إبراز بطاقة هوية التصويت إذا كان من الممكن التحقق من هويته بواسطة ناخب آخر، أو عن طريق الإدلاء بالتصويت، الأمر الذي يتطلب مزيداً من التفاصيل مثل تاريخ الميلاد والتوقيع.

بالنظر إلى دعم حزب امة واحدة للقوانين، ستحتاج الحكومة إلى صوت واحد من أعضاء مجلس الشيوخ المتبقيين لتمرير مشروع القانون.

وقال غريف إن حزبه تلقى مشروع القانون لكن مورتون لم يطلعه بعد أو يقرر موقفه.

قال: “أنا أؤيد عموماً الحصول على بطاقة هوية … أتفهم الحاجة إلى بطاقة الهوية”.

لاحظ غريف أدلة روجرز حول ندرة التصويت المتعدد، لكنه قال إن على المرء “أن يتساءل” عما إذا كانت مفوضية الانتخابات الأسترالية (AEC) تكتشف جميع حالات التزوير الانتخابي.

استشهد غريف بمعرفته الشخصية بشخص مسن مصاب بالخرف “صوت خمس مرات متتالية” وتلقى خطاب “الرجاء التوضيح” ولكن لم يتم اتخاذ أي إجراء آخر.

واعترف بأن حرمان السكان الأصليين من حقوقهم يمثل “قضية رئيسية” لأولئك الذين أعربوا عن قلقهم بشأن مشروع القانون، مشيراً إلى أنه “قد تكون هناك قضايا نحتاج إلى التعامل معها بالنسبة لمجموعات معينة” لضمان “حل إيجابي للجميع”.

ريكس باتريك “ساخر” من الاقتراح

قال باتريك إنه “لا يمكن للمرء أن يكون غير ساخر عندما تتحرك حكومة الائتلاف مرة أخرى لتسريع التغييرات المقترحة على قانون الانتخابات الأسترالي في العد التنازلي للانتخابات الفيدرالية”.

وقال: “نادراً ما تكون هذه الأشياء أي شيء آخر غير المصلحة الذاتية من جانب الحكومة”.

قال باتريك إنه “ليس لديه اهتمام كبير بالمشاركة مع الحكومة” في مشروع قانون هوية الناخب ما لم يشرع نموذج هيلين هينز للجنة النزاهة الوطنية.

“مهما كانت مزايا أو غير ذلك من اقتراحهم، هناك أولويات تشريعية أخرى أكثر إلحاحاً.”
لكن المعارضين يحذرون من عدم تشجيع الناخبين المؤهلين في الفئات الضعيفة أو استبعادهم من التصويت.

حذرت حملة Everybody’s Home من أجل الإسكان الأكثر عدلاً والتشرد في أستراليا من تأثير مشروع القانون على الأشخاص الذين يعانون من التشرد.

في سبتمبر / أيلول، قدمت اللجنة الأسترالية لحقوق الإنسان (AHRC) طلباً إلى تحقيق في مجلس الشيوخ أوصت فيه بحظر مشروع قانون هوية الناخب الخاص بـ One Nation ، محذرة من أنه “سيخلق حاجزاً أمام الأشخاص الذين يفتقرون إلى وثائق الهوية من ممارسة حقهم في التصويت، مما يؤدي إلى المزيد من الحرمان “.

وأشارت لجنة حقوق الإنسان الأسترالية إلى أن ميك جودا، مفوض العدالة الاجتماعية السابق للشعوب الأصلية وسكان جزر مضيق توريس، عارض قانوناً مشابهاً مقترحاً لكوينزلاند في عام 2014.

وقال إن السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس الذين يحاولون التصويت “قد يشعرون بالخوف من متطلبات ملء الأوراق الإضافية والمعاملة بشكل مختلف عن الناخبين الآخرين “.

تم تسجيل 78٪ فقط من الناخبين من السكان الأصليين للتصويت في عام 2020. وقالت اللجنة الاستشارية لحقوق الإنسان إن هذه “قضية أكثر أهمية بكثير من المعدلات المنخفضة للتصويت المتعدد”.

ودافعت برمنغهام مساء الثلاثاء عن اقتراح الحكومة باعتباره وسيلة “لزيادة تعزيز النزاهة” وثقة الجمهور.

أخبر برمنغهام مجلس الشيوخ أن مشروع القانون سيساعد في القضاء على “مناطق الخطر الفعلية ومجالات الخطر المتصورة” مثل التصويت المتعدد أو التصويت الاحتيالي باسم الأشخاص المتوفين.

اترك تعليقاً

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com