ليديا ثورب – أخبار أستراليا اليوم
اعترف بأن الأمر قد حدث، اعتذر، وأعد بأنه لن يحدث مرة أخرى.. هذا كل شيء.
في العديد من حالات التحرش الجنسي، أو الاهتمام غير المرغوب فيه، أو التنمر الجنسي، حتى في بعض حالات الاعتداء الصارخ هذا هو كل ما يرغب فيه الضحية.
قليل جداً من النساء، أو الرجال، الذين يتعرضون لهذه الأمور قد يرضون بهذه الكلمات البسيطة آنفة الذكر أعلاه.
إذا قالوا أي شيء رسمي عن ما فعله شخص ما لهم، فغالباً ما يكون هذا هو الحد الأقصى لإرضاء قلبهم المرتجف.
فلماذا تتفجر الأمور إذا كان هذا هو كل ما يرغب فيه العديد من ضحايا التحرش؟
لنلقِ نظرة، مرة أخرى، على كانبرا لنتعلم درساً مؤلماً آخر فيما يحدث.
مثل العديد من النساء الأستراليات، بعد الأسابيع الأخيرة من استغلال قضية بريتني هيغنز المروعة للادعاءات بالاعتداء الجنسي، قضيت الكثير من الوقت في التفكير في سبب قدوم أي امرأة أخرى للأمام مجدداً بقصة سلوك غير لائق جنسياً في قاعات مبنى البرلمان.
يتم استخدام المعلومات الشخصية العميقة والتجارة بها كعملة سياسية نادرة، وتسرب الرسائل النصية، وتصبح الشكوى المحفز للصراعات الطائفية بين الشرطة والمدعي العام.
بغض النظر عن تعقيد وألم العملية القانونية نفسها، فمعظم النساء لا يشتكين من التحرش في مكان العمل (أقل من 17 في المائة من الضحايا)، فلماذا يفعلن ذلك؟
كانت إجابة زعيم المعارضة بيتر داتون في هذا الأسبوع مثالية عندما قال إنه لا يمكنه قبول ردود السيناتور ديفيد فان على أسئلته بشأن ثلاثة ادعاءات منفصلة بشأن سلوك تحرشي، ولذا فقد أزاحه عن غرفة الحزب.
وعلاوة على ذلك، قال داتون إنه يجب على السيناتور فان أن يستقيل من الحزب.
ولكن النائبة السابقة في الحزب الليبرالي، أماندا ستوكر، تقدم بالدرس المثالي هنا:
عندما قدمت شكوى داخلية في عام 2020 بشأن السيناتور فان، قيل لها إنه تم حل الأمر بشكل يرضيها، مع الاعتراف والاعتذار، والتعهد بأنه لن يتكرر ذلك. هذا كل شيء.
هذا ما كانت ترغب فيه – أن يتم اتخاذ المسألة على محمل الجد وحلها بسرية وهذا ما حصلت عليه.
ووفقاً لبيانها هذا الأسبوع، لن تكون هذه هي النهاية، حتى تقدمت السيناتورة ليديا ثورب باتهاماتها – وقالت السيدة ستوكر إنه لم يعد من الممكن حل الأمر بشكل سري ونهائي.
وكما ذكرت السيدة كيت جينكينز، المفوضة السابقة لمكافحة التمييز الجنسي، وغيرها من الأشخاص، على مر السنين، فإن هذه الحوادث المزعومة تكمن تحت الجلد لدى الضحية لفترة طويلة، والشعور بالظلم المحترق لا يتلاشى أبداً.
عندما يصبح اتهام واحد اتهامين ومن ثم ثلاثة، فإن عامل الحرارة يرتفع مع العدد.
السياق والمناخ هما كل شيء في مثل هذا الوضع، وفي سياق تقرير جينكينز الذي يشير إلى أن البرلمان الفيدرالي هو بيئة غير آمنة، حتى الادعاءات التي تم تسويتها، أو تلك التي تعتبر “ثانوية” لبعض الناس، تنتشر مثل حرائق الغابات الأسترالية.
هل يجب أن يعلم الجمهور أن مثل هذه الأمور مازالت تحدث في قاعات البرلمان المقدسة؟
حسناً – هذا هو الأمر الصعب لأي مكان عمل. بمجرد أن يصبح مثل هذا الأمر علنياً، فإنه يتسبب في دمار للجميع، للمتهم المزعوم، وخاصةً للشاكي الذي يعيش في خوف من الانتقام وأن يتم تعريفه بالأمر.
كل منا يكافح لإلقاء الضوء على سلوك غير مقبول في هذه الصناعة بشكل عام، وفي البرلمان بشكل خاص.
كلنا نتمنى أن تكون هناك طرق أفضل للتعامل مع هذه القضايا.
لكن المؤسف في ذلك هو أن الضحايا يجدون أنفسهم في وضع هش بشكل لا يصدق ويجب عليهم أن يحددوا ما يمكنهم تحمله وما لا يمكنهم تحمله.
إنها معركة صعبة ومؤلمة، ويجب أن نعمل جميعاً على تغيير هذه الثقافة وخلق بيئة عمل أكثر أماناً واحتراماً للجميع.
