مع انهيار الثقة في الولايات المتحدة، يسعى القادة في أستراليا وحول العالم بشكل محموم إلى إعادة ضبط علاقاتهم.
سيُختبر أي البلدان هي الأكثر مرونة في الاستجابة للتحولات الاقتصادية المتغيرة.
تمامًا كالطفل الذي يدرك أن والديه كانا يمزحان عندما قالا إنه المفضّل لديهما، يدرك الناس في جميع أنحاء العالم حقيقةً تغيّر حياتهم: أن علاقة بلدانهم مع الولايات المتحدة لم تكن “خاصة” حقًا.
لا أستراليا، ولا كندا، ولا بريطانيا، ولا فرنسا، ولا ألمانيا، ولا اليابان، ولا عشرات الدول الأخرى التي اعتقدت لعقود أنها تتمتع بعلاقة فريدة ووقائية ومربحة مع “أقوى دولة في التاريخ المسجل”.
لقد كان الأمر بمثابة صدمة في كل مكان، حيث تكشف استطلاعات الرأي تلو الأخرى عن انهيار الثقة في الولايات المتحدة، وأن القادة يحاولون بشكل محموم إعادة ضبط العلاقات.
تأثير ولاية ترامب الثانية المحتملة على أستراليا دليل على مدى بُعدنا فجأة عن النمط الأمريكي.
فان بادام
ولكن إلى ماذا؟
لا توجد قواعد ثابتة. وصفت جيليان تيت النهج المتغير المنبثق من البيت الأبيض بأنه لعبة مرعبة من “سياسات الانتقام والإجراءات العقابية ونهج ‘أفقر جارك'”.
تيت جديرة بالاستماع. إنها معلقة في صحيفة فاينانشيال تايمز التي تنبأت بالأزمة المالية العالمية، وكتبت لاحقًا كتاب “ذهب الحمقى” الأكثر مبيعًا عن انهيار عام 2008 الذي كشف عن التصدعات تحت نظام اقتصادي قائم على التمويل وليس التصنيع.
كشفت تلك الأزمة عن إمبراطور عارٍ. ولكن في بلد تلو الآخر، استمر معظم الأباطرة الجالسين في أبراجهم الزجاجية في المناطق المالية كما لو لم يحدث شيء، دون عقاب. واعتُبر النظام أكبر من أن يفشل، وتلقت شركاتهم عمليات إنقاذ سخية.
كان المواطنون العاديون هم من فقدوا منازلهم ومدخراتهم، وأُجبروا على تحمل سياسات التقشف الخاطئة التي جعلت الحياة أكثر صعوبة وزادت من إضعاف الثقة العامة.
على مدى الـ 17 عامًا التالية، ازداد عدد قليل من المليارديرات ثراءً ونفوذًا. وبينما تسعى أمريكا إلى أن تصبح أكثر عظمة، تلوح في الأفق تهديدات بانهيار عالمي آخر.
تمكنت أستراليا من إدارة أزمة 2008 بشكل أفضل من معظم الدول، بفضل التفكير المستقبلي والتدخل المستهدف من قبل حكومة استباقية، والحاجة الصينية التي لا تشبع على ما يبدو لخام الحديد.
سيُختبر أي البلدان هي الأكثر مرونة في إعادة الضبط المطلوبة الآن.
كما تلاحظ تيت، التي تشغل أيضًا منصب رئيسة كلية كينغز في كامبريدج: “يفترض كل شخص أن الإطار الفكري الذي نشأوا فيه وبنوا حياتهم المهنية حوله هو طبيعي وعادي وحتمي ويجب أن يكون عالميًا. هذه هي طبيعة الإنسان. والجميع مخطئون. تتغير الأفكار بمرور الوقت. إنها تتبع الموضات أو الدورات”.
نشأ الجيل الحالي من صناع السياسات وقادة الأعمال بإيمان راسخ بالسوق، في عالمية قائمة على تقييمات الميزة النسبية الوطنية والتنظيم من خلال قواعد مقبولة دوليًا.
لذا، يرفعون أيديهم في رعب ويشيرون إلى النظرية الاقتصادية الراسخة، ويصرخون بأن التعريفات الجمركية لا تعمل، وأن الخدمات الحكومية ضرورية، ويشيرون إلى النظرية القانونية والسياسية التي تثبت لماذا خدم نظام قائم على القواعد معظمنا بشكل جيد على مدى 80 عامًا.
يشير النقاد إلى العيوب في النظام النيوليبرالي العالمي لسنوات، مسلطين الضوء على مستويات عدم المساواة المتزايدة، وتجويف الاقتصادات القائمة على تعريفات ضيقة للميزة النسبية، والتدمير البيئي.
لكن الجهود المبذولة لوضع نموذج جديد كانت بطيئة وغير منتجة، على الرغم من القلق العام المتزايد. أولئك الذين حققوا أفضل النتائج من هذا النظام لن يتخلوا عنه بسهولة. شارك رجال حاشية دونالد ترامب في هذه المناقشات المتصاعدة، ولكن من منظور مختلف. لقد طوروا جلودًا سميكة من كونهم غرباء تم تهميش أفكارهم والصراخ في وجهها.
الواقع الجديد الذي يلوح في الأفق في أستراليا: لم يعد بإمكانها الاعتماد على الولايات المتحدة.
لقد أصبح لديهم الآن إمكانية الوصول إلى السلطة، ودفعوا النقاش الاقتصادي إلى منطقة مجهولة مع رئيس مستعد لتوقيع أمر تنفيذي آخر. إنهم غير مهتمين بجعل النظام أكثر عدلاً. هدفهم هو جعل أمريكا عظيمة، واستراتيجيتهم هي إعادة ضبط النظام المالي والتجاري العالمي، وتكتيكاتهم هي التنمر بالتعريفات والتهديدات والقوة العسكرية.
على مدى الـ 150 عامًا الماضية، كانت أمريكا قوة مهيمنة. على الرغم من أن عدد سكانها يمثل حوالي 5٪ فقط من سكان العالم، إلا أنها شكلت باستمرار حوالي ربع الناتج الاقتصادي العالمي. على مدى ذلك الوقت، تغير النموذج الإرشادي للاقتصاد والتنظيم الاجتماعي، حيث انهارت النماذج القديمة أو انهارت مع الحرب.
كانت أستراليا بارعة في الاستجابة للتحولات الاقتصادية المتغيرة. لقد طورت روحًا وطنية تجاوزت العقلية الاستعمارية في بداية القرن العشرين. كان اقتصادييها في طليعة تطوير ما أصبح يعرف باسم الكينزية لاستخدام موارد الدولة بالاشتراك مع الصناعة الخاصة لتعظيم المنفعة العامة، وعندما تصلب هذا النموذج، طورت أستراليا ما كان يشار إليه باسم الطريق الثالث، وهو نهج لإلغاء القيود والتخصيص الذي يوازن بنشاط المصالح، ولكنه ضعف بمرور الوقت.
السؤال هو ما إذا كانت هناك الموارد الفكرية والرأسمالية للقيام بذلك الآن. لا تزال أستراليا واحدة من أغنى الدول في العالم، لكن الاقتصاد الآن هو واحد من الأقل تنوعًا وتعقيدًا. لا تزال ميزتنا النسبية في الموارد قائمة، لكننا لم نكن منتبهين كما ينبغي لميزاتنا النسبية في التعليم والبحث وبناء المؤسسات الديمقراطية وتعزيز تكافؤ الفرص والدخل.
تمامًا مثل أولئك الأطفال البالغين الذين يكتشفون أنهم لم يكونوا المفضلين يجدون طرقًا جديدة للعمل معًا، ستحتاج الدول إلى إيجاد طرق جديدة للتعاون دون وجود والد متلاعب في الغرفة.
